Las agencias, seguro de vida en Internet

Ya había acabado el primer día de las Jornadas de Periodismo Digital del Foro Anual de la Sociedad de la Información de la Región de Murcia (SICARM). El segundo empezaba con una conferencia interesante, por lo menos para mí por desconocimiento de causa. Hasta el momento mucho se había hablado de la posición de radio y televisión en Internet, pero nadie me había planteado la posición de las agencias de noticias en el nuevo marco digital.

Ignacio Esteban, director de contenidos digitales de la Agencia EFE, y Jaime Estévez, redactor jefe de EuropaPress.net, fueron los encargados de abordar el asunto. Rescato, vía Rosa, una frase de Esteban: "en EFE sabemos que en la Red se valoran todavía más los contenidos, la credibilidad de la fuente y la marca, y en base a esto, una noticia de EFE tiene un valor importante". Desde luego que sí.

Lanzarse a los buscadores en busca de nuevas noticias, o seguir el rastro de un bulo sin haberlo visto con tus propios ojos es algo que ocurre con frecuencia. Y encontrar, tras buscar y buscar, algo firmado por alguna agencia es una confirmación más que suficiente. El dilema ahora es: ¿Ocurriría lo mismo si encontraras esa noticia en un blog sin un enlace a un medio o agencia tradicional? Me mantengo ambiguo: "Depende... del blog, del bloguero, del bloguero-periodista, del periodista... Depende, al fin y al cabo, de la credebilidad que le otorgue".

La credibilidad de los blogs en la Red está confirmado según el último estudio realizado por IPSOS. Pero si para alguno los datos lo son todo, para otros no son más que indicadores interesados. El debate (ver los comentarios) está en la calle, servido con salsa digital y escepticismo en pro de lo tradicional.

Adaptarse o morir

Adaptarse o morir. La conclusión, en principio, simple y llana, es el resultado de una interesante conversación con Darío, amigo y compañero de clase que coincide plenamente con lo dicho por Fernando Morales durante su intervención en las III Jornadas de Periodismo Digital de Elche.

"La televisión del futuro deberá ser más participativa y a la carta, lo que tendrá a la socialización", comentaba Morales. Días más tarde, una nueva conferencia sobre la televisión en Internet. En el foro del Periodismo Digital del SICARM tanto Diego Lorenzo Martín, director técnico de Radiotelevisión de la Región de Murcia, como Jesús Serrada Díaz, director de Internet de Telemadrid, debatieron el asunto durante la conferencia TV y radio por Internet.

Pronto, muy pronto (si no ya) las cadenas podrán ser vistas desde el móvil y desde el ordenador. Las emisoras de radio ya se pueden escuchar a través de Internet, y los podcast amenazan con convertirse en un nuevo modelo de expresión radiofónica: más moderno, más de la calle, más cercano.

En definitiva, televisión y radio ya están en Internet. De ahí ya no se van a mover (por lo menos mientras haya perspectivas de rentablidad económica), y sólo va a crecer porque, por encima de intereses, la red ha despertado uno casi más poderoso que el factor económico: "hago podcast, vídeos y producciones caseras o profesionales para Internet... porque me apetece". Y contra eso no hay nada.

Sinergias online

Miércoles 23 de mayo. Tercera conferencia del día en las Jornadas de Periodismo Digital en el SICARM (en el VII Foro Anual de la Sociedad de la Información). La ponencia a cargo de Miguel Ángel Morcuende Monforte, Director Desarrollo de Negocio New Media de ATOS Origin, con el título: TV y vídeo en el móvil, ¿motores de cambio del periodismo online? Modera Sergio Martínez Mahugo, profesor de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Elche.

Me gusta el título. De entrada invita a la reflexión casi sin permitir una respuesta del todo clara a la pregunta que plantea. Televisión, vídeo... era multimedia. Por ahí pasa el futuro. El de las empresas, claro, no el de los periodistas. Las sinergias se postulan como la mejor opción para las empresas en Internet: el vídeo social.

El ciudadano posee, de repente, las herramientas necesarias para denunciar cosas puntuales. Las que le interesan, las que pueden resultar atractivas para una comunidad con las mismas necesidades que quien publica. Ésta es la gracia del asunto aunque, por encima de todo, el motor del auténtico cambio del periodismo online sigue siendo definir socialmente online.

Periódicos digitales... ¿sin hipertexto?

Perspectiva de los grupos regionales multimedia en Internet. Al margen del título, parece ser que no faltó la polémica. Éste era el título de una de las conferencias que se pronunciaron el pasado miércoles en las Jornadas sobre Periodismo Digital, que se incluían dentro del Foro Anual de la Sociedad de la Información de la Región de Murcia. Tres responsables de medios digitales como Rafael Torres, director de contenidos de Recursos en la Red; Antonio Samitiel García, coordinador de La Verdad Grupo Multimedia; y Manuel Ponce, director de El Faro de Murcia.

Tendría que escribir sobre el tema sin atender a las crónicas y comentarios de compañeros que sí estuvieron presentes en las Jornadas. Pero lo siento, no puedo. Aunque sólo sea en un párrafo quisiera mostrar mi sorpresa ante la opinión mostrada por los ponentes: el hipertexto no es moderno, enlazar para poder ver el artículo en página completa no responde a la idea global del concepto, volcar información al soporte digital y renunciar al mismo tiempo de los recursos que ofrece la red es, en definitiva (y siento las formas), una cagada mayúscula (y aún me ha quedado fino y todo).

Dicho esto me gustaría revisar el título de la conferencia. Recuerdo: Perspectivas de los grupos regionales multimedia en Internet. Por lo que a mi región se refiere los periódicos más fuertes son Informacion, La Verdad, Las Provincias, Levante o el recién nacido Valencia Hui (creo que no se me olvida ninguno). Ninguno de ellos incluye enlaces en sus noticias. Ninguno enlaza una sentencia en la sección de Tribunales para ampliar la información. ¿Miedo a verse desbordados y superados? El lector sabe más que tú, dijo no me acuerdo quién.

Ya hay estudios sobre el uso y la utilidad de los comentarios en los blogs. Y opiniones, la mayoría favorables, sobre la conveniencia de permitir réplicas y aplausos o no. El padado mes, según CincoDías.com, de abril los blogs cumplieron diez años. Una década que ha servido para que los medios tradicionales empiecen a preguntarse qué hacer con sus vidas ("mira, como yo"). Con todo, siguen sin querer o sin poder abrir los ojos. Los medios locales pueden ser los primeros en caer. Parece mentira entonces que tanta gente, tanto sueldo y tantos años sean incapaces de prevenir y adaptarse a lo que ya no es futuro, sino presente.

Convivencia ¿sana?

Después de varios días de curso en las III Jornadas de Periodismo Digital en Elche comenzaba una nueva sesión intensiva. En esta ocasión de dos días y en Murcia. se trataba de las Jornadas sobre Periodismo Digital organizadas por el Foro Anual de la Sociedad de la Información de la Región de Murcia (SICARM). El programa no tenía desperdició, y el tiempo demostró que los pronósticos eran acertados.

La primera, en la frente: Internet y los medios de comunicación en España, a cargo de David Moreno, director general de Alianzas y Nuevos Negocios de Vocento Nuevas Tecnologías. El título de la ponencia no es casual. Porque incluir "y" en lugar de "frente" o "contra" ya es importante. Lo confieso, no estuve en la ponencia, pero sólo con eso debe quedar clara su postura: la convivencia entre lo tradicional y el 2.0 es posible.

El periodismo digital coge fuerza. Los medios tradicionales lo saben. Por eso, en gran medida, se lanzan a la web. Yo tampoco digo se lanzan porque sí. Se lanzan a la web en un intento apenas meditado de introducirse en el mundo digital. Porque muchos no publican digital, sino que cuelgan lo tradicional. No es una opinión muy novedosa, sólo es una postura, aunque puestos a mojarse quisiera añadir: los periodistas, son periodistas, con su responsabilidad social y su compromiso por vocación y profesión; no son tradicionales o digitales, porque cualquiera tiene capacidad para hacer un buen producto.

Sí, supone reestructurar el conocimiento de las herramientas, cambiar la mentalidad productiva y discursiva, pero es posible. Por lo que diferencia al periodista del resto de expertos y mortales con capacidad de escribir algo con sentido es su implicación, su responsabilidad para-con los receptores de las informaciones. Y en pro de eso -será porque sólo estoy a punto de acabar la carrera- el periodista es capaz de adaptarse al profesional en red.

El periodismo participativo como fuente

Acabo de leer el artículo Periodismo ciudadano: voces paralelas a la profesión periodística, de Koldobika Meso Ayerdi. Dispuesto a repasar mis puntualizaciones a lo largo del texto encuentro tres círculos en una página, interconectados entre sí: diarios personales, rol activo y opinión. En parte, y quizá sólo en parte, queda definido el periodismo participativo.

"Ayudar para que la vida pública funcione bien, esa es la misión amplia del periodismo ciudadano", comenta Meso Ayerdi. Estamos reinventando el periodismo. O no tanto, pero lo que sí es seguro es que estamos redefiniendo parcelas de la profesión. Si bien antes el periodista debía contribuir a formar una opinión pública informada de cuanto acontecía en la sociedad, ahora ese rol se le ha atribuido a los ciudadanos, al público activo preocupado por lo que le rodea.

¿Hablamos entonces de periodismo denuncia? Lo siento, a mí me han enseñado que la denuncia sin fundamento (que diría Arguiñano) no es denuncia. Sin profundizar, sin contextualizar ni poner en antecedentes, sin cubrir las auténticas necesidades del público.

Aquí me paro. En las necesidades del público. ¿Cuáles son? Hay preocupación por conocer a fondo los temas que se tratan, y eso no lo hacen muchos de los diarios personales (weblogs); analizar y reflexionar sobre la situación político-económica-social del entorno, algo que tampoco hacen estos diarios personales, aunque no siempre.

Pero también está la otra cara de la moneda. Aquella que enseña que el público busca contenidos multimedia, la que demuestra que la ciudadanía respira un mayor avance que los propios medios y la que confirma, al fin y al cabo, que los problemas de la calle se conocen ahí, en la calle, y que sólo desde la implicación se consiguen resultados fiables. Ese es el mayor debe de los periodistas. Implicarse... y pensar: ¿son los blogs una nueva fuente de información?